כלל חב' לביטוח בע"מ נ' שלש ואח'

פסק דין

רכב המבוטח על ידי התובעת נפגע בתאונת דרכים. התובעת טוענת כי התאונה נגרמה ברשלנותו של הנתבע 1 – המבוטח אצל הנתבעת 2 – ולפיכך תבעה מהם את הסכום שהיא שילמה למבוטחה – בתביעת שיבוב.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה. הנתבעת 2 טוענת כי הנתבע 1 לא מסר לה על אירוע התאונה ומכל מקום על פי הפוליסה שהוצאה מבוטח רק עותמאן סלאח אלמצרי ואילו לפי האמור בתביעה נהג ברכב אדם אחר – הנתבע – לפיכך אין כיסוי ביטוחי לתאונה.

ב"כ הנתבע ויתר על חקירת התובע ומטעם הנתבע לא הגיע לעדות המצהיר והצדדים סיכמו טענותיהם. יש לציין כי הנתבעת 2 לא המציאה את הפוליסה הנטענת אלא רק פלט מחשב. בפלט המחשב יש לכאורה סתירה. מחד, בכיתוב באנגלית מופיע שם מבוטח כאשר כתוב בסוף שמו "בלבד" " ONLY " . ואילו בכיתוב בערבית לא המילה "בלבד" בפוליסת הביטוח. אין ספק שמסמך זה נעשה על ידי הנתבעת לפיכך ולאור הסתירה לכאורה במסמך עצמו יש לפרשו לרעת מי שהוציא אותו. בנסיבות אלה אין לקבל את טענת הנתבעת לפיה נהג ברכב מי שלא היה מבוטח על פי הפוליסה.

אין לקבל גם את טענת הנתבעת לפיה אין עליה חובת תשלום עקב כך שהנהג ברכב המבוטח על ידה לא הודיע לה על התאונה, ככל שיש לה טענות נגד המבוטח שלה עליה לפתור איתו ואולם התובעת לא צריכה להינזק מכך.

התוצאה היא שהתביעה מתקבלת ואני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה בסך 10,163 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה וכן בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, י"ב אדר א תשע"א, 16 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: